每日視訊：“備胎男友”怒索“戀愛紅包” 法院判決：大額轉賬應返還

“備胎男友”怒索“戀愛紅包”

法院對這起不當得利糾紛案作出判決：大額轉賬應予返還

(相關資料圖)

□廣西法治日報記者 賴雋群

意外發現女友的“正牌男友”另有其人，自認為成為“備胎男友”的他憤而把女友訴至法院，索回15萬余元的“戀愛紅包”。近日，柳城縣人民法院對這起不一般的不當得利糾紛案作出判決。

網上熱戀兩個月，女友竟另有男友

住在柳城縣的董涌鈞是收購木頭的個體戶。2022年2月1日，經朋友介紹，董涌鈞與比他小12歲的女子沈怡婉互相添加為微信好友，開始微信聊天。兩人聊得很投機，沒多久就在微信上互稱“老公”“老婆”。

2月3日至4月1日期間，董涌鈞多次通過微信向沈怡婉轉賬及發送紅包，金額從88元至1.4萬元不等，共計15萬余元。

此后，董涌鈞意外發現：沈怡婉的“真命天子”不是自己，而是另有其人。2022年清明節期間，想挽回愛人的董涌鈞想帶沈怡婉回家看父母，順便過節。不料，沈怡婉明確告訴他，她已經和同村的樊峰相戀了。得知真相，起訴索還15萬余元

董涌鈞心中百味雜陳，覺得自己當了“冤大頭”，于是要求沈怡婉返還相應款項。沈怡婉始終置之不理。

董涌鈞越想越氣，以沈怡婉的行為屬于不當得利為由，訴至柳城縣法院，請求法院判令沈怡婉退還不當得利15萬余元。

董涌鈞說：“我和她經朋友介紹認識后互加為微信好友。我們日常主要通過微信聯系，在微信中她對我以‘老公’相稱，向我發送甜言蜜語，并以購物、看望父母、結婚彩禮、節假日紅包、生病等各種理由向我要錢。我也老大不小了，為了能和她處成戀愛關系，以結婚為目的，對她有求必應?！?/p>

董涌鈞稱，他多次向沈怡婉提出確定戀愛關系或結婚意愿，沈怡婉均以種種理由推脫。他向沈怡婉轉款是基于戀愛、結婚的想法，而沈怡婉其實并沒有打算和自己戀愛、結婚。沈怡婉通過欺騙取得自己的財產，應當如數返還。

“正牌男友”出庭作證，女方卻缺席

為證明主張，董涌鈞申請了證人出庭作證。這名證人正是沈怡婉的“正牌男友”樊峰。

樊峰表示：他與沈怡婉于2022年2月5日認識，并在同年2月20日確立戀愛關系。沈怡婉分別于2月底、3月15日到廣東找他。清明節期間，他帶沈怡婉回家過節。

依照法律規定，沈怡婉有答辯和對董涌鈞提交的證據進行質證的權利，但她經法院合法傳喚，在法定期限內不到庭參加訴訟，也沒有提出書面答辯。法院依法視其自動放棄答辯和質證的權利。

法院判決，大額轉賬應予返還

柳城縣法院審理后認為，得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。董涌鈞、沈怡婉屬于戀愛關系。按照一般生活經驗，戀愛中的情侶常會為對方負擔一些日常生活中的開銷，或者在特定日期發送紅包，以維持和發展雙方感情，這些支出不屬于不當利益。從董涌鈞提交的微信轉賬記錄看，其轉賬金額有88元至1000元（不含1000元）的。這些小額金錢來往雖然沒有特殊含義表示，但并未超過日常開銷支出，董涌鈞主張返還，法院不予支持。另外，董涌鈞于2022年2月14日向沈怡婉轉賬“1314元”，是含有一定的社會廣泛認可的一種特殊含義，是表達愛意和聯絡感情的一種方式，董涌鈞在戀愛結束后要求返還，不符合常理，法院對此不予支持。

對于轉賬金額在1000元以上（含1000元）的，與董涌鈞和沈怡婉日常轉賬金額相比，差額較大，結合董涌鈞的收入情況及本地日常生活情況，在扣除上述小額轉賬及特殊含義轉賬外，沈怡婉應返還14萬余元給董涌鈞。

柳城縣法院作出一審判決：沈怡婉返還14萬余元給董涌鈞。

目前，該判決已發生法律效力。

（文中人名為化名）

法條鏈接

民法典第985條：得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務進行的給付；（二）債務到期之前的清償；（三）明知無給付義務而進行的債務清償。